Главная Выпуски 2021, №3 (39)

Феномен культурной дистанции в современных условиях (языковые и религиозные факторы)

Философия культуры , УДК: 323.1 DOI: 10.25688/2078-9238.2021.39.3.06

Авторы

  • Хилханов Доржи Львович профессор, Доктор социологических наук
  • Хилханова Эржен Владимировна доцент, доктор филологических наук

Аннотация

Феномен культурной дистанции был описан английскими психологами А. Фернхе-мом и С. Бочнером и в рамках исследований дистрессов, переживаемых студентами, обучающимися в чужой культуре (концепция культурного шока). В современных условиях информационного общества, в условиях глобализации мы наблюдаем процессы актуализации культурной идентичности миноритарных этносов. В результате роста межкультурного и экономического взаимодействия возникают феномен транснационализма и концепция транскультурации. Несомненно, культурные дистанции между этносами имеют тенденцию к постепенному сокращению, что показывают данные семи массовых опросов Всемирного исследования ценностей с 1981 по 2020 год, но сегодня они сохраняются путем определенных трансформаций своих базовых компонентов: языка и религии. Родной язык миноритарных этносов в современных условиях глобализации снижает свое идентификационное значение, которое выражается в том числе в появлении смешанных языковых кодов. Использование смешанного кода сегодня настолько распространено, что термин «транслингвальность» приобретает все большую популярность. С конца ХХ века религиозные ценности становятся основой национального культурного возрождения в посткоммунистических странах, являясь по сути компенсаторным фактором для усиления культурной идентичности в условиях ослабления языкового фактора. Актуальность религиозного фактора культурной дистанции подтверждают все современные классификации культурных различий: типология Г. Хофстеде, Р. Инглхарта, Л. Харрисона. Начиная с 1990-х гг. Россия демонстрирует рост традиционных религиозных ценностей. Роль религиозных ценностей в условиях постсекуляризации возрастает, что приводит к переоценке значимости данных конкретных факторов в контексте культурной дистанции.

Как ссылаться

Хилханов, Д. Л. & Хилханова, Э. В. (2021). Феномен культурной дистанции в современных условиях (языковые и религиозные факторы) Вестник МГПУ, серия «Философские науки», 2021, №3 (39), 56-67. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2021.39.3.06
Список литературы
1. Вахтин Н. Б. Языки народов Севера в ХХ веке. Очерки языкового сдвига. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 338 с.
2. Всероссийская перепись населения 2002 года (2002). [Электронный ресурс]. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: 01.04.2021).
3. Всероссийская перепись населения 2010 года (2010). [Электронный ресурс]. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 01.04.2021).
4. Габдрахманова Г. Ф. Язык в системе культурных составляющих идентичности татар // Социолингвистика. 2020. № 2 (2). С. 83-91. DOI: 10.37892/2713-2951-2020-2-2-83-91
5. Карта языков Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://web-corpora.net/wsgi3/minorlangs/ (дата обращения: 01.10.2019).
6. Латова Н. В. Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда) // Вестник Института социологии. 2016. № 19. C. 155-179. DOI: 10.19181/vis.2016.19.4.433
7. Хилханова Э. В. Интернет и миноритарные языки России: символическое присутствие или инструмент ревитализации? (на примере бурятского языка) // Монголоведение. 2019. № 19 (4). С. 967-988. DOI: 10.22162/2500-1523-2019-4-967-988
8. Хилханова Э. В. Новые тенденции по отношению к многоязычию и миноритарным языкам в глобальном масштабе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2020. Т. 19. № 4. С. 64-75. DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.4.6
9. Хилханова Э. В., Хилханов Д. Л. Этнокультурная идентичность мигрантов из восточных регионов бывшего СССР в свете теории «столкновения культур» // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2020. Т. 17. № 1. С. 31-38. DOI: 10.22363/2618-897X-2020-17-1-31-38
10. Четырова Л. Б. Роль буддизма в конструировании этничности калмыков и монголов // Четвертые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга. СПб: Изд-во А. Голода, 2011. С. 190-196.
11. Четырова Л. Б. Роль буддизма в конструировании этничности калмыков и монголов // Четвертые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга. СПб: Изд-во А. Голода, 2011. С. 190-196.
12. Crede M., Jong J., Harms P. The generalizability of transformational leadership across cultures: A meta-analysis // Journal of Managerial Psychology. 2019. № 34 (3). P. 139-155. DOI: 10.1108/JMP-11-2018-0506
13. Furnham, A. Culture Shock: A Review of the Literature for Practitioners // Psychology. 2019. Vol. 10. № 13. P. 1832-1855. DOI: 10.4236/psych.2019.1013119
14. Harrison, L. E., Huntington, S. P. Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York: Basic Books, 2001. 348 p.
15. Hofstede G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context [Электронный ресурс] // Online Readings in Psychology and Culture. 2011. Unit 2. URL: http://scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol2/iss1/8 (дата обращения: 19.02.2021).
16. Hofstede Insights Organisational Culture Consulting [Электронный ресурс]. URL: https://www.hofstede-insights.com (дата обращения: 19.02.2021).
17. Inglhart R. F. Cultural evolution: peoples motivations are changing, and reshaping the world // Cambridge University Press. 2018. № 2. P. 198-202.
18. The Inglehart-Welzel World Cultural Map [Электронный ресурс] // WVS Database. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp (дата обращения: 19.02.2021).
19. Khilkhanova E. V. Sociolinguistic Study of Language Attitudes Among the Buriat and Russian Youth in the Republic of Buriatiia, Russia. Sibirica. 2019. Vol. 18 (2). P. 27-55. DOI: 10.3167/sib.2019.180203
20. Pischloger C. Udmurt on Social Network Sites: A Comparison with the Welsh Case // Linguistic Genocide Or Superdiversity? New and Old Language Diversities. 2016. Т. 14. P. 108-132.
21. Quijada J. B., Graber K. E., Stephen E. Finding "Their Own": Revitalizing Buryat Culture Through Shamanic Practices in Ulan-Ude // Problems of Post-Communism. 2015. Vol. 62. № 5. P. 258-272. DOI: 10.1080/10758216.2015.1057040
22. The Inglehart-Welzel World Cultural Map [Электронный ресурс] // WVS Database. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp (дата обращения: 19.02.2021).
23. Timbalari C. Dimensions of national culture-cross-cultutal theories // Studies in Business and Economics. 2019. № 14 (3). DOI: 10.2478/sbe-2019-0055
Скачать файл .pdf 439.23 кб