Главная Выпуски 2021, №3 (39)

Демократизация и код советскости: политический анализ современных российских предпочтений

Социальная философия , УДК: 324 DOI: 10.25688/2078-9238.2021.39.3.04

Авторы

  • Королева Лариса Владимировна доцент, кандидат педагогических наук

Аннотация

На долю нашего государства в XX веке выпало немало тяжелых испытаний, в результате которых определенные ступени российской государственности были утрачены, коренным образом изменены либо перестроены. После каждого такого преодоленного этапа общество, раздираемое противоречиями, вновь сплачивалось, возрождалось, жило. Что способствовало этому? Сегодня после тридцатилетнего существования обновленной и демократизированной страны мы вновь пытаемся ответить на этот вопрос. Поэтому целью статьи стало выявление зависимости кода советскости и процесса демократизации современного российского общества, влиянию этих факторов друг на друга и анализ последствий этого влияния. В статье рассмотрена происходящая адаптация новых политических институтов, появившихся в России в результате процесса демократизации, таких как права человека, институт президента, парламента, политических партий, — к традиционным социокультурным установкам, проявляющимся в коде советскости. Код советскости берет свое основание в глубинах истории Российского государства, поэтому его можно считать продолжением российского кода. Именно данные коды постоянно оказывают влияние на историческое и современное развитие страны, на ход ее модернизационных преобразований, замедляя или активизируя их. В условиях демократизации российского общества код советскости, в частности, тормозит становление прочных гражданских отношений, основанных на праве и законе, развитом гражданском самосознании и рефлексии. Это находит свое проявление в персонификации лидеров, несущественной роли в обществе политических партий, российского парламента, судебных органов и прочих политических институтов. По-прежнему гражданское общество не разделяет себя с государством, отдавая ему приоритет и право управлять над всем и всеми. В результате граждане продолжают надеяться на президента, а не на себя или же своих представителей в органах власти, не желают влиять на властные структуры, а предпочитают от них дистанцироваться.

Как ссылаться

Королева, Л. В. (2021). Демократизация и код советскости: политический анализ современных российских предпочтений Вестник МГПУ, серия «Философские науки», 2021, №3 (39), 37-46. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2021.39.3.04
Список литературы
1. «Именем России» стал Александр Невский [Электронный ресурс] // Российское новостное интернет-издание Lenta.ru. 2008. 29 декабря. URL: https://lenta.ru/news/2008/12/28/namerussia/ (дата обращения: 17.04.2021).
2. Королева Л. В. Некоторые критерии эффективности российского парламентаризма на современном этапе // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2017. № 3 (23). С. 103-111.
3. Королева Л. В. Влияние социокультурных особенностей на становление и развитие государственного управления современной России // Россия – Китай: управление обществом в цифровую эпоху / науч. ред.: М. Ю. Захаров, И. Е. Старовойтова. М.: ГУУ, 2020. 290 с.
4. Мухаметшина Е. Три четверти россиян считают советскую эпоху лучшей в истории страны [Электронный ресурс] // Ведомости. 2020. 24 марта. URL: http://vedomosti.ru/society/articles/2020/03/23/825985-tri-chetverti (дата обращения: 16.04.2021).
5. Мухаметшина Е., Корня А. Почти половина россиян уверены, что Конституция меняется ради сохранения Путина у власти [Электронный ресурс] // Ведомости. 2020. 31 января. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/30/821904-popravki-konstitutsiyu (дата обращения: 16.04.2021).
6. Новый текст Конституции РФ с поправками 2020 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы. URL: http://duma.gov.ru/news/48953/ (дата обращения: 16.04.2021).
7. Пересыпкина Т. Россияне назвали наиболее важные поправки в Конституции [Электронный ресурс] // Сетевое издание газеты «Республика Башкортостан». 2020. 24 марта. URL: https://resbash-ru.turbopages.org/resbash.ru/s/news/politika/Rossiyane-nazvali-naibolee-vagnie-popravki-v-Konstitutsiyu-182845/ (дата обращения: 17.04.2021).
8. Россияне Советский Союз любят, но возвращаться туда не хотят. [Электронный ресурс] // Левада-Центр — От мнений — к пониманию: сайт. 2020. 24 марта. URL: https://www.levada.ru/2020/03/24/tri-chetverti-rossiyan-schitayut-sovetskuyu-epohu-luchshej-v-istorii-strany/ (дата обращения: 17.04.2021).
9. Рудис Ж. 92 % россиян хотят вернуться в СССР. Мнение Медведева: «идеализировать Советский Союз не надо» [Электронный ресурс] // КОНТ | Платформа для социальной журналистики. 2019. 7 декабря. URL: https://cont.ws/@jakrudis/1523822 (дата обращения: 16.04.2021).
10. Семенец А. Нам всем предстоит выбор между свободами и безопасностью [Электронный ресурс] // Росбалт — Новости России и мира сегодня. 2020. 11 августа. URL: https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/08/11/1858112.html (дата обращения: 17.04.2021).
11. Сухорукова О. А. Нация и культура в учении Н. С. Трубецкого // Евразийский проект модернизации России: история и современность: колл. монография. М.: Издательские решения, 2019. 188 с. С. 48-60.
12. Фисун А. А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 158-187.
13. ФОМ MEDIA — проект Фонда «Общественное мнение»: интернет-газета. URL: https://fom.ru/
14. Delhey J., Newton K., Welzel C. How General is Trust in "Most People"? Solving the Radius-of-Trust Problem // American Sociological Review. 2011. Vol. 76 (5). P. 786-807.
15. Inglehart R. F. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective 1981-2006 / R. F. Inglehart, R. Foa, Ch. Peterson et al. // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3 (4). P. 264-285.
16. Welzel C. Are Levels of Democracy Influenced by Mass Attitudes? // International Political Science Review. 2007. Vol. 28 (4). P. 397-424.
17. Welzel C. Freedom Rising: Human Empowerment and the Quest for Emancipation. New York: Cambridge University Press, 2013. 472 p.
Скачать файл .pdf 289.13 кб