Авторы
- Спирина Анастасия Павловна Российская Федерация Москва
Аннотация
В статье предлагается феноменологический анализ наставничества как особой антропопрактики, направленной на передачу социокультурного опыта. В контексте институционального кризиса традиционных форм образования и распространения его инструментализированных версий обосновывается необходимость обращения к сущностным основаниям данного феномена. Используя гуссерлианскую методологию, автор последовательно применяет операцию эпохэ к дескрипции наставничества, выделяя его инвариантное эйдетическое ядро. В результате редукции выявлена взаимосвязанная структура из шести конститутивных элементов: 1) коммуникативный обмен; 2) выделение конкретной задачи; 3) продукт деятельности наставляемого как предмет работы; 4) выполнение задачи как акт агентности; 5) анализ продукта наставником; 6) интеграция в сообщество как телеологический горизонт. Для проверки универсальности и вневременного статуса выделенного ядра рассматриваются античная практика «заботы о себе» и христианская исповедальная техника,
описанные М. Фуко в «Герменевтике субъекта». На основе этого делается вывод, что предложенная структура сохраняет свою действенность в различных эпистемологических контекстах, наполняясь при этом различным содержанием. Исследование показывает, что наставничество представляет собой не просто технику развития карьеры или психологическую поддержку, а фундаментальную социально-антропологическую практику передачи и усвоения опыта, чья логика раскрывается через ее внутреннюю, феноменологически выявленную архитектонику.
Как ссылаться
Спирина, А. П. (2026). НАСТАВНИЧЕСТВО КАК ПРАКТИКА ТРАНСЛЯЦИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ОПЫТА: ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 3 (59), 129. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2026-359-129-138
Список литературы
1.
1. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Ad Marginem, 1997. 452 с.
2.
2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / пер. с нем. А. В. Михайлова; вступ. ст. В. А. Куренного. М.: Академический Проект, 2009. 489 с.
3.
3. Копанева В. А. Феноменологический метод в исследовании социального признания // Трансцендентальный поворот в современной философии — 7. Эпистемология, когнитивистика и искусственный интеллект: сборник тезисов международной научной конференции, Москва, 21–23 апреля 2022 года. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2022. С. 112–113.
4.
4. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб.: Азбука-классика, 2004. 480 с.
5.
5. Жирар Р. Насилие и священное / пер. с фр. Г. Дашевского. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 400 с.
6.
6. Гуревич П. С. Расколотость человеческого бытия. М.: Институт философии РАН, 2009. 198 с.
7.
7. Сенека Луций Анней. Нравственные письма к Луцилию / пер. с лат. С. А. Ошерова. М.: Наука, 1977. 386 с.
8.
8. Гуссерль Э. Картезианские размышления / пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука; Ювента, 1998. 315 с.
9.
9. Мерло-Понти М. О феноменологии языка / пер. с фр. В. М. Рыкунова // Логос. 1994. № 6. С. 179–193.
10.
10. Фуко М. Герменевтика субъекта: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981–1982 учебном году / пер. с фр. А. Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007. 677 с.

