Авторы
- Хилханов Доржи Львович Доктор социологических наук, профессор
Аннотация
Феномен Другого является базовой основой при формировании коллективной идентичности. Самоидентификация Я неизбежно состоит из различных
элементов других культур. Другой является важнейшим фактором формирования культурной идентичности. Без значимого Другого нет законченного Я. По своей сути отношение к иммигрантам является одним из ярких выражений культурной и социальной дистанции между Я и Другим. В условиях информационного общества феномен Другого подвергается процессам трансформации, поэтому исследование его основных маркеров в современных условиях является для нас актуальной задачей. В качестве методологической основы применялся системный подход к анализу маркеров культурной границы с иммигрантами как представителями коллективного Другого. Были проанализированы результаты Всемирного исследования ценностей (WVS) по России за 2017–2020 годы (7-я волна). Как показывает WVS, в российском обществе наблюдается достаточно толерантное отношение к носителям других языков и вероисповедания на уровне соседского бытового общения. Это значит, что язык и религия перестают быть главными компонентами отличающими Другого, при этом в виртуальной реальности значение Другого сохраняется, так как уровень доверия к нему остается низким более чем в половине случаев.
Можно отметить, что сегодня на первый план выходят такие образы Другого, которые складываются не из исторически обусловленных культурных признаков,
таких как язык и религия, а конструируются на основе предполагаемых негативных последствий, приписываемого им возможного потенциального ущерба для общества. Эти образы конструируются в первую очередь в массмедиа и социальных сетях, которые являются коммуникационной основой информационного общества. Они представляют иммигрантов как гомогенные группы, приписывая им всем без исключения возможные негативные модели поведения. В период кризиса, вызванного модернизацией, феномен Другого в России трансформируется и дополняется новыми сконструированными образами, для поддержания необходимой культурной дистанции.
Как ссылаться
Хилханов, Д. Л. (2023). ФЕНОМЕН ДРУГОГО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», 2023, №2 (46), 47. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2023.46.2.4
Список литературы
1.
1. Барт Ф. (ред.) Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий: сб. ст. / пер. с англ. И. Пильщикова. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.
2.
2. Жукоцкая А. В. «диалог культур» и «культура диалога» — о взаимных гарантиях и дефицитах // Диалог культур. Культура диалога: цифровые коммуникации: мат-лы Третьей Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 29 марта – 02 апреля 2022 г. / редколлегия: Л. Г. Викулова (отв. ред.) [и др.]. М.: Языки Народов Мира, 2022. С. 124–130.
3.
3. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
4.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
5.
5. Кожевникова М. Н. Значение Другого в контексте философско-антропологических оснований образования // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 1. С. 73–86. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-1-73-86
6.
6. Либера А. От структуры к ризоме: трансдисциплинарность во французской философии. Субъект ре-/децентрированный // Логос. 2021. Т. 31. № 3. С. 123–148. DOI: 10.22394/0869-5377-2021-3-123-145
7.
7. Нойманн И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей / пер. с англ. В. Б. Литвинова, И. А. Пильщикова; предисл. А. И. Миллера. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.
8.
8. Турарбекова Л. В. «Поколение Я-Поколение Мы»: парадоксы префигуративной культуры на постсоветском пространстве / Л. В. Турарбекова, А. М. Канагатова, Д. Р. Сапарова, С. Ж. Едильбаева // Вестник ЕНУ им. Л. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2022. Т. 139. №. 2. С. 168–188. DOI: 10.32523/2616-7255-2022-139-2-168-18
9.
9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. М.: АСТ, 2016. 640 с.
10.
10. Хилханов Д. Л. Феномен культурной дистанции в современных условиях (языковые и религиозные факторы) / Д. Л. Хилханов, Э. В. Хилханова // Вестник МГПУ. Философские науки. 2021. № 3 (39). С. 55–65. DOI: 10.25688/2078-9238.2021.39.3.06.
11.
11. Хилханова Э. В. Этнокультурная идентичность мигрантов из восточных регионов бывшего СССР в свете теории «столкновения культур» / Э. В. Хилханова, Д. Л. Хилханов // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2020. Т. 17. № 1. С. 31–38. DOI 10.22363/2618-897X-2020- 17-1-31-38
12.
12. Castells M. Rupture: The Crisis of Liberal Democracy. Cambridge: Polity Press, 2018. 176 p.
13.
13. Castells M., Bouin O., Caraça J., Cardoso G., Thompson J. B., Wieviorka M. (Eds). Europe’s Crises. Cambridge: Polity Press, 2018a. 476 p.
14.
14. Deleuze G. Rhizome: Introduction / G. Deleuze, F. Guattari. Paris: Les Éditions de Minuit, 1976. 74 p.
15.
15. Fishman J. A. Reversing Language Shift: Theoretical and Empirical Foundations of Assistance to Threatened Languages. England: Multilingual Matters, 1991. 431 р.
16.
16. Gedeshi I. European Values Study Longitudinal Data File 1981–2008 (EVS 1981–2008). Köln: GESIS Datenarchiv, 2020. ZA4804 Datenfile Version 3.1.0. / I. Gedeshi, P. M. Zulehner, D. Rotman, L. Titarenko, J. Billiet, K. Dobbelaere, J. Kerkhofs. https://doi.org/10.4232/ 1.13486
17.
17. Haerpfer C., Inglehart R., Moreno A., Welzel C., Kizilova K., Diez-Medrano J., Lagos M., Norris P., Ponarin E., Puranen B. (Eds.). World Values Survey: Round Seven — Country-Pooled Datafile. Spain: Madrid; Austria: Vienna: JD Systems Institute & WVSA Secretariat, 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp
18.
18. Inglehart R., Haerpfer A., Moreno C., Welzel K., Kizilova J., Diez-Medrano M., Lagos P., Norris E., Ponarin B. (Eds.). World Values Survey: All Rounds — Country-Pooled Datafile Version. Madrid: JD Systems Institute, 2014 [Электронный ресурс]. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWVL.jsp
19.
19. Inglеhart R. F. Cultural evolution: peoples motivations are changing, and reshaping the world. Cambridge University Press, 2018. 288 p. DOI: 10.1017/9781108613880
20.
20. Khilkhanova E. Language ideologies and multilingual practices of post-soviet migrants in western europe from a translanguaging perspective // Balcania et Slavia. Studi linguistici. Studies in linguistics. 2021. Vol. 1. № 1. Р. 01–30. DOI: 10.30687/BES/0/2021/01/000
21.
21. The World Value Survey. The Inglehart-Welzel World Cultural Map. World Values Survey 4, 1996 [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/ (дата обращения: 16.02.2023).
22.
22. The World Value Survey. The Inglehart-Welzel World Cultural Map. World Values Survey 7, 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/ (дата обращения: 16.02.2023).