Главная Выпуски 2022, №3 (43)

ГЕНИЙ В ИНТЕРЬЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Философия культуры , УДК: 17.02/.03 + 7.011 DOI: 10.25688/2078-9238.2022.43.3.5

Авторы

  • Бабицкая Ольга Петровна
  • Серенков Юрий Сергеевич доктор культурологии, доцент

Аннотация

В статье очерчивается круг вопросов, связанных с динамикой понятийной трансформации креативного таланта, гениальности, гения и, шире, закономерностей проявления креативности и гениальности в контексте исторических и национальных цивилизационных парадигм. Предполагая о важности присутствия в национальных культурах так называемых гениев-амбивалентов, реализующих свою научную и практическую продуктивность в двух и более деятельностных сферах, авторы характеризуют складывающуюся культурную ситуацию в постинформационном/постпотребительском обществе, обосновывая актуальную потребность социальных систем в появлении людей, инкорпорирующих в рамках одной биографии гений ученого, деятеля искусства, общественного деятеля и т. д. С опорой на исследования отечественных и зарубежных ученых, авторы намечают пункты, могущие стать опорными в перспективе пересмотра критериев гениальности в обществе людей, становление личности которых произошло в условный период существования так называемого поколения Z. Не ставя задачей выявление национально-географической компоненты гения-амбивалента, авторы тем не менее обращаются к новейшей культурной истории Финляндии в поисках фигуры, отвечающей критериям гениальности в актуальном смысле слова. Анализируя карьеру Эркки Куренниеми как физика, искусствоведа, композитора, предпринимателя, мыслителя-философа, авторы показывают гений Куренниеми в качестве характерного финского культурного феномена. Опираясь на положения теории региональных культурных текстов, гуманитарной географии, теории национальных менталитетов и философии декоструктивизма, авторы приходят к выводу об абсолютизации зависимости между стабильным развитием социальной системы и становлением новых локальных брендов, оригинальных продуктов, определяемым, в свою очередь, появлением и проявлением гениальности как на региональном, так и на глобальном уровнях.

Как ссылаться

Бабицкая, О. П. & Серенков, Ю. С. (2022). ГЕНИЙ В ИНТЕРЬЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», 2022, №3 (43), 57. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2022.43.3.5
Список литературы
1. 1. Бабицкая О. П., Серенков Ю. С. К вопросу о науке как части культуры и науке как культуре в собственном смысле слова // Культура и цивилизация. 2018. Т. 8. № 5 А. С. 21–29.
2. 2. Виллайнс З. Креативность на перепутье. Как амбивалентность освобождает ваш разум // Наша психология. 2019. URL: https://www.psyh.ru/kreativnost-na-pereputekak-ambivalentnost-osvobozhdaet-vash-razum
3. 3. Галинская И. Л. Наука и художественное творчество. Суггестивная сила искусства // Человек, образ и сущность. 2001. № 1 (12). С. 48–62.
4. 4. Жу Д. Мозг: наука и искусство // Природа. 2010. № 7. С. 93–96.
5. 5. Замятин Д. Н. Гений и место: ускользающая со-в-местность // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 154–165.
6. 6. Каранфилова Е. В. Амбивалентные характеристики гениальности в философском осмыслении // Гранi. 2017. Т 20. № 2 (142). С. 92–96.
7. 7. Лютикова Г. В. Гений-место-гений места (к постановке проблемы) // География и туризм. 2018. № 1. С. 143–149.
8. 8. Петухова А. Ю. Образ дома и образ города в книге П. Вайля «Гений места» (к вопросу о художественном хронотопе // Научный потенциал: работы молодых ученых. Дальневосточный федеральный университет. 2013. № 2. С. 272–275.
9. 9. Сегалин Г. В. Основные задачи эврико-патологии, как учения о патологии гениальности и патологии творчества // Уральский врач. 1922. № 3. С. 62–67.
10. 10. Сегалин Г. В. Патогенез и биогенез великих и замечательных людей // Клинический архив гениальности и одаренности (эвропатологии). 1925. Т. 1. Вып. 1. 273 с.
11. 11. Cheng L., Wang M., Chen Y., Niu W., Hong M., Zhu Y. Design My Music Instrument: A Project-Based Science, Technology, Engineering, Arts, and Mathematics Program on The Development of Creativity // Frontiers in Psychology. January 2022. Vol. 12. Article 763948. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.763948
12. 12. Duran V., Ersanli E. Psychological traits of geniuses and its implications for curriculums for «gifted individuals». Antalya. ILTERG Conference Proceeding, 2019, April 8–10 / Liu Ch., Wu Ch. STEM without art: A ship without a sail // Thinking Skills and Creativity. 2021. November 23. Р. 1–12.
13. 13. Getashvili N. «Eternal Images» of Antiquity: Functional Analysis in the Scope of the Late 20-th – Early 21-st Centuries Visual Culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2022. № 15 (1). Р. 9–22. DOI: 10.17516/1997-1370-0873
14. 14. Grotjahn R., Iffland J. Digitale Musikedition und die Wissenschaft der Popularen Musik. Center of Musik Edition. Pandeborn. January 2018 // Musikforchung. № 71 (4). Р. 379–303. DOI: 10.52412/mf2018.H4.296
15. 15. Hasbi A., Ratih C. Preservation of Local Genius Culture as Efforts to Maintain Nation Existence // International Journal of Recent Technology and Engineering. 2019. Vol. 7. Issue 6S5, April. P. 1416–1422.
16. 16. Hollingshaus W. A. Literary (Techno) science. The Silent Speech of Erkki Kurenniemie’s 2048 Performance // Nordic Theatre Studies. 2019. Vol. 31. № 1. P. 58–72.
17. 17. Krysa J., Parikka J. Writing and Unwriting (Media) Art History: Erkki Kurenniemi in 2048. The MIT Press, Cambridge MAS, London, 2015. 340 р.
18. 18. Marcov B., Yarochkin D. Music Against the Challenges of Digital Society // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2021. № 14 (6). Р. 810–821. DOI: 10.17516/1997–1370–0762
19. 19. Ojanen M., Suominen J., Kallio T., Lassfolk K. Design Principles and User Interfaces of Erkki Kurenniemi’s Electronic Musical Instruments of the 1960’s and 1970’s // Proceedings of the 2007 Conference on New Interfaces for Musical Expression (NIME07). New York, 2007. P. 88–93.
20. 20. Liu Ch., Wu Ch. STEM without art: A ship without a sail / Thinking Skills and Creativity. 23 November. 1–12. Parameswara, А., Saskara I., Utama, M., Setyari, N. The Role of Place Identity, Local Genius, Orange Economy and Cultural Policies for Sustainability of Intangible Cultural Heritage in Bali // International Journal of Sustainable Development and Planning. 2021. Vol. 16. № 8, December. P. 1551–1561.
21. 21. Siregar H., Natalivan P., Ekomadyo A. Cultural Assemblage as Genius Loci: Character Analysis of Medan City Center District. SHS Web of Conferences 41.04011 (2018). DOI: 10.1051/shs.conf20184104011
22. 22. Voroshin S. Reflection of the Spiritual World of Nikita Grigorievich Stroganov in Church Art // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2022. № 15 (1). P. 141–152. DOI: 10.17516/1997-1370-0884
23. 23. Wright Ch. The nature of Genius, City University of New York. 2020. January 21. URL: https://www.researchgate.net/publication/338711020_The_Nature_of_Genius?enrichId=rgreq-d112769b1b5fdf32474450d11fd591d4-XXX&enrich Source =Y292ZXJQYWdlOzMzODcxMTAyMDtBUzo4NDk2NjE4MTIyODU0NDBAMTU3OTU4NjU3MDUzNg%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
Скачать файл .pdf 375.28 кб