Авторы
- Хилханов Доржи Львович доктор социологических наук, профессор Российская Федерация Москва
Аннотация
Теоретические концепции информационного общества начали формироваться с 1960-х гг. При описании современного информационного общества одной из основных концепций является концепция М. Кастельса, которая рассматривает сразу несколько основных сфер информационного общества: от экономики
и технологий до культурных феноменов. Н. Луман, один из самых влиятельных философов и социологов XX в., не писал конкретно об информационном обществе. В своих работах он делал акцент не на информации как таковой, а на коммуникации, но при этом многие его идеи применимы к анализу информационного общества. Луман фокусирует внимание на том, как именно система медиа конструирует наблюдаемую реальность. Важной при этом является сама функция, а не технологические особенности коммуникационного канала. Внутрисистемная коммуникация обеспечивается особыми символическими средствами, а межсистемная коммуникация достаточно затруднена, поскольку каждая система избирательно реагирует на процессы
в других системах. Реальность массмедиа замещает собой объективную реальность в социальной коммуникации. В теории информационного общества Кастельса подчеркивается, что цифровые сети трансформируют пространство, время и социальные практики. Цифровые технологии и Интернет составляют основу сетевого общества. В таком обществе, в пространстве потоков, реальное и виртуальное смешиваются, создавая новую гибридную реальность.
Как ссылаться
Хилханов, Д. Л. (2026). КОНЦЕПЦИЯ Н. ЛУМАНА И ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 2 (58), 24. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2026-258-24-33
Список литературы
1.
1. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / пер. с англ. М. В. Арапова, Н. В. Малыхиной; под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.
2.
2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
3.
3. Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Ю. Антоновкого. М.: Логос, 2004. 232 с.
4.
4. Филиппов А. Ф. Теория систем: аутопойесис продолжается // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 1. С. 50–58.
5.
5. Иноземцев В. Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования прогнозирования / пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 2004. С. IX–LXXXIV.
6.
6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 2004. 788 с.
7.
7. Schiller H. I. Mass communications and American Empire. Boulder, Colorado: Westview Press, 1992. 214 p.
8.
8. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. М.: ПОСТУМ, 2015. 240 с.
9.
9. Van Dijk J. General conclusions // Van Dijk J. The network society. London: Sage Publications, 2012. P. 272–278.
10.
10. Туманова А. С., Сафонов А. А. Гражданское общество в информационно-цифровую эпоху: проблемы трансформации и адаптации // Мир России. 2022. Т. 31. № 2. С. 6–25. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2022-31-2-6-25
11.
11. Шацкий Е. История социологической мысли / общ. ред А. Васильева. М.: Новое литературное обозрение. 2018. Т. 2. 720 с.
12.
12. Deleuze G., Guattari F. Rhizome. Introduction. Paris: Les Éditions de Minuit, 1976. 74 p.
13.
13. Антоновский А. Ю. Массмедиа — трансцендентальная иллюзия реальности // Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. С. 221–248.
14.
14. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. 256 с.
15.
15. Хилханов Д. Л. Этническая идентичность и этносоциальные процессы в Бурятии: история и современность. Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2005. 207 с.

