Авторы
- Гришин Сергей Евгеньевич доктор политических наук, кандидат философских наук Российская Федерация Москва
Аннотация
В статье предпринята попытка ответить на вопрос, что представляет собой аккредитация как социальный феномен: какова ее природа, ее скрытые функции,
ее место в системе отношений между обществом, медиа и властью? Настоящее исследование представляет собой попытку философско-социологического осмысления аккредитации, выхода за пределы ее технической данности к пониманию ее сущности. Новизна предлагаемого подхода заключается в самом угле зрения: мы рассматриваем аккредитацию не как техническую процедуру, а как социальный институт, как форму символического обмена, как механизм производства и воспроизводства социальных различий. Выделены функции аккредитации: селективная, рекогнитивная, редукционная и контрольная. Мы различаем явные функции аккредитации (то, для чего она формально предназначена) и латентные (то, что она реально производит в социальной системе).
Выделенные четыре функции охватывают оба уровня, позволяя увидеть как официальное назначение института, так и его скрытые эффекты. Критерием выделения именно этих функций послужило их соответствие четырем фундаментальным измерениям социального бытия, которые в различных теоретических системах рассматриваются как конституирующие. Первое измерение — дифференциация и иерархизация (селективная функция), второе — взаимное признание субъектов (рекогнитивная функция), третье — управление сложностью и неопределенностью (редукционная функция), четвертое — осуществление власти и поддержание порядка (контрольная функция). В совокупности они описывают как горизонтальные связи между субъектами (признание), так и вертикальные (селекция, контроль), а также отношение системы к окружающей среде (редукция сложности). Таким образом, выделение четырех функций задает полную систему координат для анализа аккредитации как социального феномена.
Как ссылаться
Гришин, С. Е. (2026). АККРЕДИТАЦИЯ ЖУРНАЛИСТОВ КАК ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 2 (58), 97. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2026-258-97-111
Список литературы
1.
1. Мамонова Ю. О. Иностранные военные журналисты в Маньчжурии в 1904–1905 гг.: особенности повседневной деятельности // Исторический журнал: научные исследования. 2024. № 3. С. 47–59.
2.
2. Ниткин П. С. Аккредитация журналистов в Государственную Думу Российской империи и борьба за влияние на общественность (1906–1907 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-5 (86). С. 177–180.
3.
3. Артамонова Г. К., Кочнева Д. Г. Институт аккредитации средств массовой информации: правовой анализ // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2012. № 4 (17). С. 36–39.
4.
4. Вихрова О. Ю., Горлова Я. С. Гармонизация законодательства о СМИ в странах Евразийского экономического союза как фактор информационной безопасности // Вопросы теории и практики журналистики. 2022. Т. 11. № 3. С. 489–508.
5.
5. Гольтяпина И. Ю., Лукаш А. В. Актуальные вопросы правового статуса журналиста // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 182–185.
6.
6. Козлов А. В. К вопросу об аккредитации представителей средств массовой информации в условиях проведения контртеррористических операций в Курской, Брянской и Белгородской областях // Социально-гуманитарные знания. 2024. № 11. С. 303–306.
7.
7. Купреев С. С., Ляхов Б. А. Административно-правовой статус корреспондентов иностранных средств массовой информации в Российской Федерации // Юридический мир. 2013. № 8. С. 36–39.
8.
8. Толстых А. И. Проблемы правового регулирования деятельности СМИ в международных отношениях на примере аккредитации журналистов // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 19. С. 743–748.
9.
9. Федотчев Д. А., Стрелкова К. Р., Петрова Д. А. Правовой статус журналиста в праве массовой информации // Образование и право. 2024. № 12. С. 172–175.
10.
10. Ягудина Д. Д. Особенности ответственности в административном порядке (на примере лишения журналиста аккредитации) // Ответственность в государственном управлении. Москва; Берлин: Директ-медиа, 2019. С. 121–127.
11.
11. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с англ. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.
12.
12. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / пер. с нем. И. Д. Газиева. СПб.: Наука, 2007. 648 с.
13.
13. Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта / пер. с англ. Р. Е. Бумагина, Ю. А. Данилова, А. Д. Ковалева, О. А. Оберемко; науч. ред. Г. С. Батыгин, Л. А. Козлова. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», Институт социологии РАН, 2003. 746 с.
14.
14. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 508 с.
15.
15. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы / пер. с нем. В. В. Иванова. М.: Весь мир, 2016. 342 с.
16.
16. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с франц. Н. С. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.

