Авторы
- Кучеренко Александр Владимирович Кандидат философских наук, доцент
Аннотация
В статье рассматривается проблема соотношения разума и эмоциональной сферы, внутри которой приходится действовать разуму, имеющему неизменную природу в своей чистой, т. е. априорной, форме. Сама проблема была обозначена еще в глубокой древности, прошла сквозь века, затрагивает нашу повседневную жизнь, активно включается в тематику современных философских размышлений и междисциплинарного дискурса. Расширенное понимание Б. Спинозой всей эмоциональной сферы как аффектов, отличающееся от современной трактовки аффектов в психологии и юриспруденции, более всего подходит для рассмотрения диалектики взаимоотношения чувства и разума, в которых разум способен проявлять как свою силу, так и свое бессилие. Метафизический подход, рассматривающий данные значения в качестве замкнутых в себе областей, имеющих свои качественные отличия от всех остальных значений, дополняется диалектическим, рассматривающим не только их связи между собой, но и противоречивое единство внутри самих этих качественно отличных друг от друга областей. Концептуальные разногласия в области решения этических вопросов также входят составной частью в эту проблематику. Использованный в статье индуктивный метод дает возможность перейти от учета личного опыта эмоциональных переживаний к указанию на отдельные характеристики чистого разума, подвергающегося воздействию эмоций. При решении задачи проявления деятельности разума под давлением эмоций невозможно обойтись без использования дескриптивных методов, подталкивающих разум к совершению заведомо предопределенных действий и принятию им окончательных решений. По сути, тема соотношения чувства и разума затрагивает тем или иным образом все направления философской мысли без какого-либо исключения. В статье в качестве примера существования обозначенной проблемы выбрана деятельность телефонных мошенников, манипулирующих эмоциями жертвы при воздействии на ее разум, что в итоге наносит нашей стране колоссальный экономический ущерб. Междисциплинарный подход к рассмотрению затронутой проблемы представлен размышлениями различных современных авторов, занимающихся философией, социологией и психологией.
Как ссылаться
Кучеренко, А. В. (2025). ЧИСТЫЙ РАЗУМ В ПЛЕНУ ГЕТЕРОНОМИИ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 4 (56), 32. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2025-456-32-43
Список литературы
1.
1. Спиноза Б. Этика. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2001. 336 с.
2.
2. Платон. Федр // Сочинения в 4 т. Т. 2. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007. С. 161–228.
3.
3. Кант И. Критика практического разума // Сочинения в 4 т. на немецком и русском языках. Т. 3. М.: Московский философский фонд, 1997. С. 277–733.
4.
4. Кант И. Критика чистого разума // Сочинения в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. 800 с.
5.
5. Кант И. Критика способности суждения // Сочинения в 8 т. Т. 5. М.: Чоро, 1994. 414 с.
6.
6. Гусейнов А. А. Кант навсегда // Философский журнал. 2025. Т. 18. № 2. С. 5–14. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2025-18-2-5-14
7.
7. Сычев А. А. «Новая этика»: культурные основания и перспективы для диалога // Этическая мысль. 2024. Т. 24. № 2. С. 19–33. https://doi.org/10.21146/2074-4870-2024-24-2-19-33
8.
8. Савельев И. А. Полисубъектность как категория социологии управления // Социологический журнал. 2025. Т. 31. № 2. С. 96–110. https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.5
9.
9. Миронова О. И., Алексапольская М. М. Подходы к изучению совладающего поведения в ситуации неопределенности // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2024. Т. 13. № 12А. С. 17–32.

