Авторы
- Матвейчев Олег Анатольевич кандидат философских наук
Аннотация
В статье анализируются взгляды на философию А. П. Чехова и А. Л. Волынского. Если Чехов, убежденный материалист и сциентист, относился к философии как к форме постижения и объяснения мира скептически, признавая лишь его эмпирическую данность, то Волынский, известный как предтеча русского
религиозно-философского ренессанса рубежа XIX–XX вв., основывал на критической философии свою борьбу против догматизма, утилитаризма и безверия, характеризовавших интеллектуальную ситуацию в современной ему России. Автор анализирует историю сложных взаимоотношений писателя и литературного критика и ставит вопрос об уместности выдвигаемого Волынским требования философичности, рассуждений о вечных истинах и фундирования на незыблемых основаниях от литературы, критики и публицистики.
Как ссылаться
Матвейчев, О. А. (2024). АНТОН ЧЕХОВ, АКИМ ВОЛЫНСКИЙ И ВОПРОС ОБ УМЕСТНОСТИ ФИЛОСОФИИ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 3 (51), 83. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2024.51.3.7
Список литературы
1.
1. Волынский А. Л. Новые книги. Русская библиография // Северный вестник. 1890. № 5. С. 104–114 (2-я паг.)
2.
2. Твердохлебов И. Ю. (ред.). Летопись жизни и творчества А. П. Чехова. Т. 2. 1889 – апрель 1891. М.: ИМЛИ РАН, 2004. 592 с.
3.
3. Волынский А. Л. Антон Павлович Чехов. (Воспоминания критика о писателе) [Электронный ресурс] // Наше наследие. 2011. № 98. URL: http://nasledie-rus.ru/podshivka/9812.php
4.
4. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 3. Октябрь 1888 – декабрь 1889. М.: Наука, 1976а. 574 c.
5.
5. Чехов А. П. Осколки московской жизни // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 18. 1881–1902. М.: Наука, 1987. С. 34–178.
6.
6. Шестов Л. И. Творчество из ничего (А. П. Чехов) // А. П. Чехов: pro et contra. Творчество А. П. Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914). Антология. СПб.: РХГИ, 2002. С. 566–598.
7.
7. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 5. Март 1892–1894. М.: Наука, 1977. 678 c.
8.
8. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 4. Январь 1890 – февраль 1892. М.: Наука, 1976б. 656 с.
9.
9. Эльпе [Попов Л.]. По поводу филоксерного вопроса // Новое время. 1891. 14 мая. (№ 5449). С. 2–3.
10.
10. Толстая Е. Д. Бедный рыцарь. Интеллектуальное странствие Акима Волынского. М.: Мосты культуры; Гешарим, 2013. 632 с.
11.
11. Волынский А. Л. Русские критики. СПб.: Тип. М. Меркушева (Б. Н. Лебедева), 1896. IV, 827 с.
12.
12. Гуревич Л. Я., Волынский А. Л. Идеализм и буржуазность // Северный вестник. 1896. № 1. С. I–VI.
13.
13. Гуревич Л. Я. История «Северного вестника» // Русская литература XX века. 1890–1910. М.: Республика, 2004. С. 141–159.
14.
14. Волынский А. Л. Литературные заметки // Северный вестник. 1893. № 5. С. 130–141.
15.
15. Волынский А. Л. Антон Чехов // А. П. Чехов: pro et contra. Творчество А. П. Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914). Антология. СПб.: РХГИ, 2002. С. 355–367.
16.
16. Соловьев Е. А. (Андреевич). Антон Павлович Чехов // А. П. Чехов: pro et contra. Творчество А. П. Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914). Антология. СПб.: РХГИ, 2002. С. 269–326.