Главная Выпуски № 1 (57)

РЕАЛЬНАЯ СВОБОДА В ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ: ПОИСК КОМПРОМИССОВ

История идей и современность , УДК: 17.03 DOI: 10.24412/2078-9238-2026-157-45-52

Авторы

  • Долинер Максим Геннадьевич

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена внутренним противоречием либертарианской теории между формальной свободой, основанной на принципе самопринадлежности, и необходимостью обеспечения условий для реальной автономии личности. Цель статьи состоит в том, чтобы выявить ограничения принципа самопринадлежности и показать возможность его согласования с эгалитарными механизмами распределения ресурсов в рамках либертарианства. Основное содержание исследования составляет философский анализ концепции самопринадлежности, различных интерпретаций оговорки Дж. Локка (утилитарной, достаточностной и эгалитарной), а также рассмотрение проблемы автономии на примерах добровольного рабства и зависимости. Проведeнный анализ показал, что формальное право распоряжаться собственным телом не гарантирует реальной свободы без доступа к минимально необходимым ресурсам. По итогам исследования сделан вывод о необходимости эгалитарных ограничений на присвоение природных ресурсов для сохранения автономии личности. Теоретическая значимость работы состоит в уточнении понятия реальной свободы в либертарианстве и обосновании совместимости принципа самопринадлежности с перераспределительными механизмами, включая безусловный базовый доход.

Как ссылаться

Долинер, М. Г. (2026). РЕАЛЬНАЯ СВОБОДА В ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ: ПОИСК КОМПРОМИССОВ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 1 (57), 45. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2026-157-45-52
Список литературы
1. 1. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. соц. экон. изд-во, 1936. 502 с.
2. 2. Кант И. Основоположения метафизики нравов // Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 4. С. 153–246.
3. 3. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. 424 с.
4. 4. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч: в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135–406.
5. 5. Сычев А. А. Этико-экологические измерения проблемы общинных ресурсов // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 1–3. С. 737–741.
6. 6. Frankfurt H. Equality as a moral ideal // The Importance of What We Care About. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 134–158.
7. 7. Морозов К. Е. Реципрокное либертарианство: ключевые принципы и следствия // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2024. Т. 48. № 5. С. 88–105.
8. 8. Mack E. The self-ownership proviso: A new and improved Lockean proviso // Social Philosophy & Policy. 1995. Vol. 12. Iss. 1. P. 186–218.
9. 9. Block W. Toward a libertarian theory of inalienability: a critique of Rothbard, Barnett, Smith, Kinsella, Gordon, and Epstein // Journal of Libertarian Studies. 2003. Vol. 2. Iss. 17. P. 39–85.
10. 10. Джордж Г. Прогресс и бедность. СПб.: М. М. Ледерле, 1896. 662 с.
Скачать файл .pdf 304.49 кб