Авторы
- Ковалева Светлана Викторовна доктор философских наук, доцент
- Плужникова Наталья Николаевна кандидат философских наук
Аннотация
Цель статьи — сравнительный анализ философских взглядов М. Хайдеггера и А. Бадью на сущность техники. Объектом анализа выступили идеи указанных философов относительно сущности техники. Предметом исследования стала техника. Компаративный подход позволил авторам выявить единые и различные основания при анализе сущности техники. Техника связана с существованием человека. М. Хайдеггер утверждает, что техника как вызов субъекту может пониматься и как опасность, и как спасение. Опасность техники, по М. Хайдеггеру, заключается в инструментально-механическом понимании феномена, которое закрывает, прячет истинный смысл техники.
Авторы приходят к выводу, что если угроза человеку рассматривается М. Хайдеггером как вызов его изначальной человечности, которая никак не связана с его субъективной познавательной деятельностью и инструментальным способом ее воплощения в технике, то для А. Бадью идея подобного забвения бытия техники и его опасность нивелируются. Техника может представлять угрозу в той степени, в которой угрозу представляет капитал, который видоизменяет и подменяет бытие сущим.
В итоге техника как вид сущего становится частью множественного бытия капитала, которому отводится решающая роль в реализации власти над современным
человеком.
Как ссылаться
Ковалева, С. В. & Плужникова, Н. Н. (2025). ТЕХНИКА: ОТ БЫТИЯ К СОБЫТИЮ В ФИЛОСОФИИ М. ХАЙДЕГГЕРА И А. БАДЬЮ Вестник МГПУ, серия «Философские науки», № 1 (53), 22. https://doi.org/10.24412/2078-9238-2025-153-22-33
Список литературы
1.
1. Бадью А. Загадочное отношение философии и политики / пер. с фр. М.: ИОИ, 2013. 109 с.
2.
2. Бадью А. Философия и событие / пер. с фр. М.: ИОИ, 2016. 192 с.
3.
3. Бадью А. Истинная жизнь / пер. с фр. М.: РИПОЛ классик, 2019. 174 с.
4.
4. Depoortere F. Badiou and theology. T & T Clark, 2019. 224 p.
5.
5. Feltham O. Alain Badiou: live theory. London: Continuum, 2019. 134 p.
6.
6. Bosteels B. Badiou and politics. Durkham: Duke University Press, 2019. 216 p.
7.
7. Hallward P. Badiou: a subject to truth. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003. 302 p.
8.
8. Hallward P. Think again: Badiou and the future of philosophy. London: Continuum, 2004. 165 p.
9.
9. Barker J. Alain Bodiou: a critical introduction. London: Pluto Press, 2022. 245 p.
10.
10. Roskamm W. Alain Bodiou und die Philosophie. Grin Verlag, 2008. 104 p.
11.
11. Иманбаева Ж. М. Роль техники в системе культуры // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2024. № 1 (49). С. 90–98. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2024.49.1.7
12.
12. Хилханов Д. Л. Традиционные культурные коды в эпоху интернета // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2022. № 3 (43). С. 29–43. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2022.43.3.3
13.
13. Иванюшкин И. А. Искусственный интеллект: перспективы социокультурных трансформаций // Вестник МГПУ. Cерия «Философские науки». 2019. № 4 (32). С. 10–20. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2019.32.4.01
14.
14. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / пер. с нем. М.: Республика. 1993. 448 c.
15.
15. Tietz U. Heidegger. Leipzig: Reclam, 2005. 230 p.
16.
16. Негодаев И. А. Философия техники: учеб. пособие [для технических вузов]. Ростов н/Д: ДГТУ, 1997. 319 с.
17.
17. Философия техники: история и современность / под ред. В. М. Розина. М.: ИФ РАН, 1997. 283 с.
18.
18. Ефременко Д. В. Введение в оценку техники. М.: МНЭПУ, 2002. 184 с.
19.
19. Демин И. В. Экзистенциально-онтологическое обоснование техники в философии М. Хайдеггера // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2010. № 2 (8). С. 126–137.
20.
20. Бахтин М. М. К философии поступка // Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1. М.: Русские словари, 2003. C. 7–68.